(Desde Neofalantes en rede) O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) confirmou nunha recente sentenza que os centros educativos de Galicia non están obrigados a traducir toda a súa documentación ao castelán, avalando así a interpretación da normativa realizada pola Xunta. O fallo responde á demanda dun pai que, en 2022, solicitara que o CEIP Cidade Vella, situado na rúa Herrerías, lle facilitase en castelán todos os documentos administrativos, rotulacións e comunicacións internas do centro.

Dereitos lingüísticos e normativa educativa

O demandante argumentaba que a Xunta non estaba garantindo a cooficialidade lingüística ao priorizar o galego como lingua vehicular no centro educativo. Entre as súas peticións figuraban que todos os documentos administrativos e avisos do centro estivesen dispoñibles en castelán, que os rótulos e carteis do colexio tivesen versión en castelán e que as comunicacións individuais dirixidas a el lle chegasen en castelán.

A Xunta defendeu que a lexislación vixente avala o uso maioritario do galego na educación, citando a Lei de Normalización Lingüística, que establece que o galego é a “lingua oficial da ensinanza en todos os niveis educativos” en Galicia. Tamén fixo referencia ao Decreto 79/2010, que estipula que a lingua galega será a de uso xeral na Administración educativa e nos centros sostidos con fondos públicos.

O tribunal determinou que o pai ten dereito a recibir as comunicacións individuais en castelán, sempre que así o solicite, pero non pode esixir que todos os documentos administrativos do centro sexan redactados en castelán. O TSXG concluíu que non quedou probado que o colexio incumprise a petición do demandante en canto ás comunicacións individuais, polo que desestimou a súa reclamación.

Agregamos para coñecemento público, copia da sentenza en cuestión:

Engadimos tamén estoutra STS do ano 2024 na que se declara perfectamente legal que os centros e, loxicamente en concreción, o profesorado teña que asumir redactar en galego as súas programacións, sen escudarse no suposto dereito persoal a escoller o seu idioma de traballo:

-“derecho de mis representados a la utilización de las lenguas oficiales de la comunidad autónomade Galicia, gallego y Castellano, en su actividad profesional como funcionarios docentes del sistema público deenseñanza de la comunidad autónoma de Galicia.”

Ao que o TSXG responde

“…el uso normal de la lengua propia de la Comunidad Autónoma, como el concebido “con caráctergeneral”, no entra en contradicción con el principio de cooficialidad porque no excluye el uso de la otra lenguaoficial.”

“…no puede considerarse que la actuación aquí impugnada, en cuanto establece la obligación de que las actuaciones ad intra y ad extra del centro educativo se realicen en gallego, especialmente las referidas a la documentación pedagógica que deban desarrollar efectos y que tengan como destinataria la propia administración educativa , pueda reputarse un acto que vulnere el marco constitucional y legislativo en que se establece la cooficialidad de las lenguas, pues no ha de olvidarse además que se trata de una instrucción dada a funcionarios docentes de la Comunidad Autónoma de Galicia, y que, en tal sentido, pese a lo que se alega por la recurrente, no pueden reputarse meros administrados a la hora de demandar libertad de uso del idioma de su elección, pues ellos están vinculados a la AdministraciónAutonómica por una relación de sujeción especial , y sometidos a normas de actuación como integrantes de laAdministración Pública, que, recordemos, tiene la obligación de potenciar el uso del idioma gallego, y estandoentre sus obligaciones la de actuar con sujeción a determinados principios como el de dedicación al serviciopúblico, ejemplaridad, eficacia y promoción del entorno cultural ( artículo 52 EBEP y 73 de la Ley 2/15 de empleopúblico de Galicia), y teniendo el concreto deber de “Garantizar la atención a los ciudadanos en la lengua oficialde la Comunidad Autónoma de Galicia que soliciten”,de acuerdo con el artículo 74 de la referida Ley 2/15.
Por tanto, en atención a lo expuesto, ha de desestimarse también el recurso de apelación en cuanto al fondodel asunto, debiendo ser confirmada la sentencia de primera instancia, que rechazó la existencia de conductalesiva o tendenciosa de la Administración a través de las instrucciones impugnadas, las cuales se consideraque se adaptan a la normativa de aplicación ya la jurisprudencia que la desarrolla.“